ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Logics for Agents with Bounded Rationality [PhD Thesis]

دانلود کتاب منطق برای نمایندگان با رعایت محدودیت [پایان نامه دکترای]

Logics for Agents with Bounded Rationality [PhD Thesis]

مشخصات کتاب

Logics for Agents with Bounded Rationality [PhD Thesis]

دسته بندی: منطق
ویرایش:  
نویسندگان:   
سری: ILLC Dissertation Series DS-1994-10 
ISBN (شابک) : 9074795137 
ناشر: University of Amsterdam 
سال نشر: 1994 
تعداد صفحات: 226 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 819 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 48,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 9


در صورت تبدیل فایل کتاب Logics for Agents with Bounded Rationality [PhD Thesis] به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب منطق برای نمایندگان با رعایت محدودیت [پایان نامه دکترای] نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب منطق برای نمایندگان با رعایت محدودیت [پایان نامه دکترای]

این یک پایان نامه دکتری است که زیر نظر دکتر پیتر ون امده بواس نوشته شده است.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

This is a PhD Thesis written under supervision of Dr. Peter van Emde Boas.



فهرست مطالب

1 Introduction 3
1.1 Main Work and its Significance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2 Organizations of This Thesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
I Logics for Belief Dependence 9
2 Bounded Rationality and Belief Dependence 11
2.1 Bounded Rationality: the wide interpretation . . . . . . . . . . . . . 11
2.2 Belief Dependence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2.1 Compartmentalized Information and Incorporated Information 13
2.2.2 The Roles of Source Indexing of Information . . . . . . . . . . 15
2.3 Logics of Knowledge and Belief and Logical Omniscience . . . . . . . 16
2.3.1 General Logic of Knowledge and Beliefs . . . . . . . . . . . . . 16
2.3.2 The Problem of Logical Omniscience . . . . . . . . . . . . . . 18
2.4 Syntactic Considerations for Logics of Belief Dependence . . . . . . . 23
2.5 General Scenario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3 Formalizing Belief Dependence 27
3.1 Several Plausible Systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.1.1 Belief Dependence Systems Based on the Epistemic Operator
and the Dependency Operator . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.1.2 Belief Dependence System Based on Sub-belief Operator . . . 29
3.2 Formalizing Suspicion and Other Features . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.3 Formalizing Indirect Dependence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4 Semantic Models 37
4.1 L-Model of Belief Dependence: an approach based on general epistemic
logic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
4.2 D-Model of Belief Dependence: a syntactic approach . . . . . . . . . 39
4.2.1 Semantics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.2.2 Soundness and Completeness . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.2.3 Decidability and Complexity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4.3 Lij-Model: An Adapted Possible World Approach . . . . . . . . . . . 46
4.3.1 Semantics and Lij Logics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
4.3.2 Decidability and Complexity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4.4 A Brief Comparison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
5 Belief Dependence, Revision, and Persistence 55
5.1 Belief Maintenance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
5.2 A Bit of Belief Revision Theories . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
5.3 Belief Maintenance Under the Framework of Logics of Belief Dependence 58
5.4 Types of Belief Maintenance Operation . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
5.5 A Belief Maintenance Strategy Using Logics of Belief Dependence . . 61
5.5.1 Update Strategies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
5.5.2 Role Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
5.5.3 Roles and Credibilities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.6 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
6 Information Acquisition from a Multi-agent Environment 67
6.1 Schoenmakers Problem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
6.2 Combining Information from Multiple Agents; the triviality result . . 69
6.3 Information Acquisition in a Belief Dependence Framework . . . . . . 74
6.4 Almost Safety . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
6.5 Almost Safety on Belief Maintenance Operation . . . . . . . . . . . . 79
6.6 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
7 Conclusions and Further Work 85
7.1 Concluding Remarks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
7.2 Further Work . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
7.2.1 More General Semantic Models . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
7.2.2 Other Complexity Problems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
7.2.3 Alternative Almost Safety Belief Maintenance Operations . . . 87
II Action Logics for Agents with Bounded Rationality 89
8 Introduction 91
8.1 Motivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
8.2 General Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
8.3 Conditional and Update . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
8.3.1 Counterfactuals and Conditional Logic . . . . . . . . . . . . . 95
8.3.2 Reasoning about Actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
8.3.3 Update . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
9 Preference Logics 99
9.1 Preferences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
9.2 A Preference Logic Based on the Notion of Minimal Change . . . . . 101
9.2.1 Syntax . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
9.2.2 Formal Semantics (MCP-Semantics) . . . . . . . . . . . . . . 102
9.2.3 An Axiomatic Characterization of Preference Relations . . . . 104
9.3 From Preference Statements to Preferences on Possible Worlds . . . . 109
9.4 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
9.4.1 Other Approaches to Preference Logic . . . . . . . . . . . . . 113
9.4.2 Counterexamples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
9.5 Transitivity of Preferences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
10 ALX1: A Propositional ALX Logic 119
10.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
10.2 Formal Syntax and Semantics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
10.2.1 Syntax . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
10.2.2 Semantics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
10.3 Formal Properties of ALX1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
10.4 Completeness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
10.5 The Finite Model Property of ALX1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
10.6 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
10.6.1 Goodness, Badness and Indifference . . . . . . . . . . . . . . . 145
10.6.2 Preferences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
10.6.3 Minimal Change and Actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
11 ALX3: A Multi-agent ALX Logic 155
11.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
11.2 Formal Syntax and Semantics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
11.2.1 Syntax . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
11.2.2 Semantics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
11.3 Formal Properties of ALX3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
11.3.1 Soundness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
11.3.2 More Properties about Action Operators . . . . . . . . . . . . 161
11.4 Completeness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
11.5 More Operations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
11.5.1 Necessity and Possibility . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
11.5.2 Beliefs and Knowledge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
11.6 Application of ALX3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
11.6.1 Second Order Quantifier on Preference Formulas . . . . . . . . 179
11.6.2 Agents and Accessible States . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
11.6.3 Goals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
11.6.4 Power . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
11.6.5 Cooperation and Coordination . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
11.7 Comparing ALX with Other Action Logics . . . . . . . . . . . . . . . 192
11.7.1 Other Action Logics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
11.7.2 Expressibility in Other Action Logics . . . . . . . . . . . . . . 193
11.7.3 Avoidance of Counterintuitive Properties . . . . . . . . . . . . 194
11.7.4 Comparison by Examples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
11.8 Final Remarks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
11.8.1 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
11.8.2 Bounded Rationality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
Bibliography 199
Index 206
List of symbols 210
Samenvatting 213




نظرات کاربران